Основные направления теории судебного доказывания
В решении вопроса о сущности судебного доказывания теоретически оправданным видится подход, основанный на известной философской концепции доказательств, при котором доказательства рассматриваются в тесной связи с особенностями процесса познания. Доказательства - универсальный способ опосредованного познания, используемый в различных областях человеческой деятельности, в том числе и судопроизводстве.
Вряд ли есть достаточные основания для конструирования специальной концепции судебного доказывания. Не ставя знака равенства между судебным доказыванием и логическим доказательством, но и не разделяя их, через призму особенностей, целей, задач, принципов гражданского судопроизводства, предмета доказывания, правового положения участников процесса, используемых средств можно более глубоко проникнуть в сущность процесса установления фактических обстоятельств дел, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, что в конечном итоге имеет значение для совершенствования регулирования отношений в данной области.
Судебное доказывание, являясь способом познания, реализуется в чувственно-практической деятельности суда и участвующих в деле лиц по установлению фактов, с наличием или отсутствием которых закон связывает возникновение, изменение и прекращение материально - правовых и гражданско-процессуальных отношений. Рассматривая судебное доказывание как познавательную деятельность, мы неизбежно приходим к необходимости изучения его содержания, структуры, то есть к определению составляющих доказательственную деятельность элементов. В философской литературе, литературе по психологии убедительно показано, что деятельность человека - явление сложное и может исследоваться в качестве системного образования, обладающего целостностью. Не является исключением и доказательственная деятельность.