Lawplan

Принято считать, что в криминалистической характеристике должны сочетаться сведения, обосновывающие и обусловливающие, непосредственно способствующие полному, всестороннему и объективному расследованию уголовного дела. По нашему мнению, именно практический подход к целям и задачам криминалистической характеристики раскрывает ее назначение и показывает пути развития.

А.Ф.Лубин отмечает, что в настоящее время относительно содержания криминалистической характеристики преступлений в сфере экономики сложилось 2 подхода.

Один из них связан с описанием некоторых элементов и называется элементным, другой – с описанием фаз преступной деятельности и называется фазовым.

Фазовый подход к структуре криминалистической характеристики преступлений предполагает описание фаз (этапов, стадий) развития преступной деятельности.

Он выделяет 4 основные группы элементов криминалистической характеристики экономических преступлений, которые составляют ее структуру (субъект, обстановка, способ, следовая информация). Каждая группа может наполняться своим элементным содержанием в зависимости от специфики совершенного преступления.

Поскольку расследование преступлений в исследуемой сфере происходит, как правило, в условиях обработки огромного объема сложной информации, то криминалистическая характеристика сокрытия экономической несостоятельности должна содержать в себе такие элементы, которые бы давали максимум необходимой криминалистической информации, способствовали избранию соответствующей линии поведения следователя или дознавателя (особенно в условиях информационной неопределенности), правильной оценке сложившейся следственной ситуации, многовариантно-прогностической оценке хода расследования, в то же время не перегружая ее излишней информацией.

Таким образом, можно утверждать, что криминалистическая характеристика сокрытия экономической несостоятельности (банкротства) представляет собой систему криминалистически значимой информации, состоящей из структуры взаимосвязанных и взаимообусловленных элементов, разрабатываемой в системе криминалистической технологии расследования.

Анализ научных положений, закономерностей совершения экономических преступлений как в целом, так и отечественной и зарубежной практике расследования криминальной экономической несостоятельности (банкротства), анализ диспозиции ст. 239 Уголовного кодекса Республики Беларусь позволил выделить следующие наиболее значимые элементы структуры криминалистической характеристики сокрытия экономической несостоятельности (банкротства):

способ совершения и сокрытия преступления;

обстановку совершения преступления;

следы преступления и механизм следообразования;

личность преступника и характеристику преступных групп.

Перечисленные элементы структуры криминалистической характеристики сокрытия экономической несостоятельности (банкротства) находятся в тесной системно-структурной взаимосвязи и детерминируют друг друга.

Исследование каждого отдельного элемента позволяет выдвинуть обоснованные предположения относительно отсутствующих на определенном этапе расследования элементов криминалистической характеристики. Например, установление способа совершения преступления путем подделки документов позволит выдвинуть версии о том, какие документы могут быть так же подделаны либо фальсифицированы.

По нашему мнению, способ совершения и сокрытия преступления является центральным элементом криминалистической характеристики данного преступления. Определяемый диспозицией уголовно-правовой нормы, он конкретизирует перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по данному преступлению. На его основе проявляются процесс отражения преступления и механизм следообразования. Это, в свою очередь, является важным источником информации по неочевидным преступным проявлениям или преступлениям с высокой степенью противодействия.